|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 22:23:11 GMT -5
旨在应对与信息社会密不可分的网络犯罪的2021年5月27日第14,155号法律生效近两年后,巴西国家随后加大了对侵犯计算机设备犯罪的处罚力度,通过电子或互联网进行的盗窃和贪污行为更为严重。然而,对于上述法律所产生的问题却鲜有讨论。 第 14,155/2021 号法律不仅提请注意“通过互联网实施的犯罪”的过度和不必要的加重,而且这些分类也存在结构性不一致, 电子欺诈就是这种情况 (第 171 条第 2 款- A,《刑法典》),他以最大的敬意揭露了立法者在处理计算机犯罪时的无能。 最初,电子诈骗之所以 被纳入贪污罪(《刑事诉讼法》第171条),是由于该行为的典型性。贪污罪的发生,必须是给他人(被害人或者第三人)带来不正当利益和损害的结果 [1]。该犯罪类型也保护合法资产,并且存在双重因果关系:通过欺诈进行欺骗、错误作为原因以及获取非法利益。 “第 171 条 §2º-A。如果欺诈是利用受害人或第三方通过社交网络、电话联系或发送欺诈性电子信息提供的信息进行误导,则可处以四年至八年监禁,并处以罚款。邮寄,或通过任何其他类似的欺诈手段” [2]。 就电子欺诈而言,其措辞 (部分)与 《刑事诉讼法》第 171 条的规定相似,只是重复了“任何其他欺诈手段”这一术语,该术语此前涵盖了所有形式的犯罪行为。立法者针对新的犯罪类型所做的是界定欺诈的手段/空间,在提到 “通 WhatsApp 号码 过社交网络、电话联系或发送欺诈性电子邮件”时规定更大程度的应受谴责。 因此,为了跟上新型犯罪而进行立法创新的尝试导致了立法者的冗长,因为获取非法优势是 “通过社交网络、电话联系或发送欺诈性信息”电子邮件”, 可根据 刑法第一百七十一条 第一款 在分析立法者关于电子欺诈手段所使用的术语时,我们有:1)通过社交网络:它划定了犯罪行为将受到加重处罚的数字空间;2) 电话联系: 使用“电话联系”时存在错误,因为执行此操作不需要连接到全球通信网络,即互联网;3) 发送欺诈性电子邮件:这是用于实施非法行为的社会工程形式之一,属于此类类型,在本例中为网络钓鱼 ;4) 通过任何其他欺诈或类似手段:回到《刑事诉讼法》第 171 条中使用的相同措辞 , 而没有促进实施相应犯罪的预期创新,即将 计算机操纵 作为犯罪手段类型的核心,从而扩大了数字犯罪分子使用的行为列表。 另一方面,费尔南多·布兰迪尼·巴尔巴加洛指出,“基本的‘欺诈’并不以动词或动词时态的形式出现,表示人类的行动或行为。基本的‘欺诈’本身以名词的形式出现,即“任何狡猾的、欺骗性的、恶意地,意图伤害或欺骗他人” [3] 。 与电子欺诈盗窃的结构不同(《刑法典》第 155 条第 4-B 条),其中的措辞在“盗窃”类型的核心及其限定形式“ 如果通过欺诈实施的盗窃是通过电子或计算机设备,无论是否连接到计算机网络”,在关于犯罪类型及其限定词的解释上没有留下任何空白。然而,电子欺诈的措辞存在这一漏洞,可能成为许多法律冲突的主题。 费尔南多·布兰迪尼·巴尔巴加洛 表示,“通过 创建一种犯罪类型(电子欺诈)并将其定义包含在另一种犯罪类型(贪污)中,会造成混乱,因为与其他国家(例如意大利)不同,我们没有独立的犯罪类型(电子欺诈)。
|
|