|
Post by shakhar32 on Apr 16, 2024 23:05:41 GMT -5
不能违背金融机构的意愿,强迫金融机构无限期地维持一种关系,因为订立合同和促进取消的权利是意志自主原则所固有的。在这种情况下,在法律明确允许的情况下,单方终止是通过通知另一方进行的。 -授权巴西银行关闭比特币经纪商账户 基于这一理解,圣保罗法院第私法分庭授权巴西银行关闭 新西兰电报数据 以该国最大的加密货币经纪商之一名义的两个活期账户。合同被银行单方面终止,导致经纪人告上法庭。 然而,在延长的审判中,大多数法官的理解是,不存在滥用权利的情况,也不存在违反竞争法的迹象,甚至不存在违反诚信的行为。据-称,这是因为,经纪人提前天收到银行解除合同的行政决定的通知。 “因此,没有违反规则第,号决议第条和通告,,因为关闭银行账户的理由合理缺乏商业兴趣维持报告员法官赫利奥·诺盖拉é说。他补充说“要求其中一方违背其意愿维持合同关系似乎并不合理。” 对于报告员来说,没有办法强迫巴西银行将其形象与比特币经纪商进行的活动联系起来,“没有必要谈论因以下原因而违反客观诚信《》第条的行为商业不感兴趣”。 此外,诺盖拉并没有设想银行的行为会限制或阻碍新公司进入市场,“确定原告和被告在不同的部门工作不违反《宪法》第条第款第项法律,”。 法官表示,如果被阻止开设自己的金融机构,以免与巴西银行在加密货币市场上竞争,或者被巴西银行阻止在其他银行开设账户,则只会构成违规。,在同一市场运营,但这些情况并非如此。 “然而,文件中没有任何内容证明巴西银行在加密货币市场上与作者竞争无意冒犯第,号法律第条第项。即使它在同一利基市场竞争,关闭账户也不会构成第四节中的假设,因为原则上该账户用于接收和交付价值,并且此类活动可以由任何金融机构进行机构”,他总结道。
|
|